강원특별자치도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도

이 기간 강원 판세는 “현직(김진태) vs 민주당 단일 후보(이광재/우상호)” 축으로 보도·조사가 반복됩니다.

김진태(국민의힘, 현 도지사) — 다자구도(후보 다수)에서는 개인 1위로 잡히는 조사들이 확인됨. (G1방송)

우상호(더불어민주당 계열, 전 대통령실 정무수석) — 2월 들어 ‘이광재 제외’ 조사에서 김진태와 양자 구도로 제시되며 우세 수치가 보도됨. (다음)

이광재(더불어민주당, 전 강원지사) — 1월 초 조사(가상 양자)에서는 김진태 대비 오차범위 밖 우세 수치가 제시됐고, 이후 “불출마 선언으로 제외된 첫 조사” 보도가 이어짐. (G1방송)

염동열(전 의원) — 2월 조사(다자 포함)에서 소수 지지로 함께 제시됨. (다음)

즉, 같은 ‘강원 도지사 판’이라도 **1월(이광재 포함) ↔ 2월(이광재 제외)**로 후보 구성이 달라지고, 그에 따라 “민주당 후보 축”이 이광재 → 우상호로 이동하는 양상이 확인됩니다. (다음)

2) 여론조사 흐름

A. 1월 초 조사(이광재 포함) — “다자에선 김진태 1위, 양자에선 민주 후보 우세”

G1 강원민방 보도(리얼미터 조사 결과)에서 다음 수치가 제시됩니다.

① 다자(출마 거론 후보 지지)

김진태 35.7%

이광재 27.7%

우상호 22.7%
(다자 구도에서는 김진태가 선두) (G1방송)

② 가상 양자(민주 1인 vs 김진태)

이광재 49.5% vs 김진태 37.0% (격차 12.5%p) (G1방송)

우상호 46.3% vs 김진태 38.1% (격차 8.2%p) (G1방송)

③ 민주당 내 ‘누가 더 적합한가’(이광재 vs 우상호)

이광재 34.7%

우상호 25.2%
(보도에서는 ‘오차범위 밖’ 격차로 표현) (G1방송)

④ 김진태 도정 운영 평가

‘잘 못함’ 47.4%

‘잘함’ 39.5~39.6%
(부정이 긍정 상회 수치로 제시) (G1방송)

⑤ 권역·연령 쪼개기(이 조사 보도에서 함께 제시된 핵심 포인트)

권역: 김진태는 홍천·횡성·영월·평창에서 상대적으로 강세, 이광재는 강릉, 우상호는 원주 강세로 요약 보도. (G1방송)

연령: 양자구도에서 김진태는 70세 이상에서만 앞선다는 설명이 포함(이광재/우상호 양자 보도 모두). (폴리뉴스 Polinews)

이 묶음에서 드러나는 구조는 명확합니다.
(1) 후보가 여러 명이면 김진태 1위(표 분산) ↔ (2) 민주 후보가 1명으로 압축되면 김진태가 밀리는 양자 수치가 동시에 존재합니다. (G1방송)

※ (조사개요) 위 1월 초 결과를 상세히 인용한 기사에는 “무선 100% ARS, 표본 2509명, 표본오차 ±2.0%p, 응답률 7.6%, 2026-01-01~02 조사” 등이 함께 기재돼 있습니다. (폴리뉴스 Polinews)

B. 2월 초 조사(이광재 제외) — “우상호 vs 김진태 구도에서 우상호 우세”

MBC 강원권 보도(2/9, ‘이광재 제외 첫 조사’로 설명)에서:

우상호 45.4% vs 김진태 31.4%

염동열 5.8%

기타 3.2%

‘없음/모름’ 14.2% (다음)

권역·연령 특징도 보도에 함께 붙습니다.

권역: 춘천·철원·화천·양구에서는 김진태가 “오차범위 내” 근소 우위로 설명, 원주·강릉 및 기타 지역에서는 우상호가 “오차범위 밖” 우세로 요약. (다음)

연령: 70세 이상을 제외한 대부분 연령대에서 우상호 우세로 설명. (다음)

C. 정당 지지도(2월 초) — “양당 격차는 오차범위 내”

2월 4~5일 리얼미터 조사(강원 MBC 3사 공동 보도)에서:

더불어민주당 43.3%

국민의힘 37.2%

격차 6.1%p, “오차범위 내”로 보도 (MBC 강원영동)

보도에는 권역·연령도 같이 제시됩니다.

권역: 민주당 지지율은 원주·강릉이 높게, 국민의힘은 춘천철원화천양구 / 동해태백삼척정선이 상대적으로 높게 제시. (MBC 강원영동)

연령: 70세 이상 제외 연령층에서 민주당 지지율이 높았다는 서술이 포함. (MBC 강원영동)

(조사개요) “2026-02-04~05, ARS, 표본오차 ±3.5%p”가 보도문에 명시돼 있습니다. (MBC 강원영동)

3) 구도 해석 — ‘수치가 말해주는’ 강원 판세의 핵심

(1) “다자 분산”과 “양자 압축”이 동시에 존재

다자(김진태 35.7% 1위) (G1방송)

양자(이광재·우상호가 각각 김진태를 앞서는 수치) (G1방송)

→ 강원 판은 ‘누가 더 유명하냐’만이 아니라, 야권(민주계) 후보가 1명으로 정리되느냐에 따라 수치의 의미가 달라집니다.

(2) 권역 분화가 뚜렷함: “원주·강릉 vs 춘천권(일부)”

1월 초 보도에서 강릉(이광재), 원주(우상호) 강세 서술 (G1방송)

2월 초 보도에서 원주·강릉에서 우상호 우세 폭이 크다는 서술 (다음)

반면 춘천·철원·화천·양구에서는 접전/근소 우위로 묘사 (다음)

→ 강원은 ‘도 전체’보다 권역별 온도차가 판세를 더 크게 흔들 수 있는 구조로 읽힙니다.

(3) 연령 구조: “70세 이상”이 마지막 방어선처럼 반복 등장

1월 초 양자 설명에서 “김진태는 70세 이상에서만 앞선다”는 서술이 함께 제시 (폴리뉴스 Polinews)

2월 초 보도에서도 “70세 이상 제외 전 연령에서 우상호 우세”로 설명 (다음)

→ 이 패턴이 유지된다면, 강원 판세는 고령층 결집 강도와 중장년·중도층 흐름이 동시에 관건이 됩니다.

(4) 도정 평가(직무평가)가 ‘양자’ 수치와 연결돼 보도됨

김진태 도정 평가는 부정이 긍정을 상회(47.4% vs 39.5~39.6%) (G1방송)

→ 이 값은 “현직 프리미엄”을 자동으로 보장하지 않는 신호로 같이 해석되는 맥락이었습니다.

4) 판세 요약

후보가 여러 명으로 분산되면 김진태 1위(35.7%) (G1방송)

민주 후보가 1명으로 압축되는 양자 구도에선 김진태가 뒤지는 수치가 반복 제시 (G1방송)

2월에는 ‘이광재 제외’ 조사에서 우상호가 김진태를 큰 격차로 앞서는 수치(45.4 vs 31.4)가 보도 (다음)

정당 지지도는 2월 초 기준 민주당 43.3% vs 국민의힘 37.2%로 오차범위 내 접전으로 보도 (MBC 강원영동)

권역(원주·강릉)과 연령(70세 이상)에서 특징이 강하게 드러나는 ‘분화형’ 판 (다음)

강원 도지사 선거 — 민심 이동축

강원 민심의 이동은 “한 번에 도 전체가 움직이는” 방식보다, 권역과 연령이 서로 다른 속도로 움직이는 방식으로 보도됩니다. 실제로 원주·강릉처럼 도시권에서 특정 후보가 크게 앞서는 양상이 제시되는 반면, 춘천권 일부에선 접전으로 묘사돼 ‘도시권-비도시권’ 온도차가 노출됩니다. (다음)

또 하나의 이동축은 ‘후보 압축(단일화/경선 정리)’에 따른 재배치입니다. 다자 구도에서는 표가 갈라져 김진태가 1위를 기록하지만, 양자 구도로 들어가면 민주 후보가 앞서는 수치가 제시됩니다. 이 차이는 “지지층 고정”보다 “구도에 따라 선택이 달라지는 유권자층”이 존재함을 시사하는 방식으로 읽힙니다. (G1방송)

연령 측면에서는 70세 이상이 반복적으로 ‘김진태가 앞서는 구간’으로 언급되고, 그 외 연령대에서 야권(민주계) 우세로 묘사되는 장면이 나옵니다. 강원에서 고령층 비중과 투표율이 중요한 현실을 감안하면, 이 축은 “누가 더 결집하느냐”의 문제로 환원되기 쉽습니다. (다음)

마지막으로 현직 도정 평가(부정이 긍정 상회) 수치가 함께 제시된 점은, 강원 판세가 “현직=자동 우위”로 굳어지지 않았다는 인상을 강화합니다. 즉, 현직 안정감과 변화 요구가 함께 존재하는 구조로 정리됩니다. (G1방송)

[공직선거법 준수 및 정보 제공 원칙 안내]

본 페이지에 제공되는 모든 자료는 공개된 여론조사 결과, 언론 보도, 통계 자료 등을 기초로 구조적으로 정리·분석한 데이터 기반 정보 제공 콘텐츠입니다. 본 콘텐츠는 다음의 원칙을 준수합니다.

특정 후보자 또는 정당에 대한 지지·반대 의사를 표시하지 않습니다. 유권자의 투표 의사 형성에 영향을 미치기 위한 선거운동을 수행하지 않습니다. 특정 후보 또는 캠프를 위한 맞춤형 전략 자료를 제공하지 않습니다. 승리 가능성 예측, 득표 전략 제시, 표심 유도 표현을 포함하지 않습니다. 모든 분석은 공개 자료를 기반으로 한 일반적 정보 제공 목적에 한정됩니다.

본 자료는 정치적 권유, 선거운동, 기부행위 또는 정치자금 제공 행위에 해당하지 않으며, 공직선거법 및 관련 법령이 허용하는 범위 내에서 작성·제공됩니다. 이용자는 본 자료를 특정 후보자 또는 정당의 선거운동 목적으로 활용하지 않아야 하며, 그 사용에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.

본 콘텐츠는 학술적·정책적 분석 목적의 정보 제공 자료이며, 선거 결과에 대한 예측 또는 유권자 행동을 유도하는 목적을 갖지 않습니다.