경남도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도

민주당 축(사실상 단일 축에 가까움)

김경수(대통령 직속 지방시대위원장) 중심으로 “전·현직 지사 맞대결” 구도가 반복적으로 조사·보도됨. (다음)

국민의힘 축(‘현직 + 다수 잠재주자’ 다자 구도)

박완수(현 경남도지사)가 축이지만, 조해진·윤한홍 등 복수 후보가 “같은 문항에 함께 들어가는 조사”가 등장하면서 보수표가 문항 내에서 분산되는 구조가 확인됨. (다음)

또한 다른 조사(리얼미터 의뢰 조사 보도)에서는 국민의힘 후보군으로 조해진을 함께 넣어 비교(양자/교차)하는 방식이 쓰임. (경남일보)

2) 여론조사 흐름 (핵심 수치 + 방법 + 표본오차)

A. “후보 적합도(다자)” — KBS(케이스탯리서치)

김경수 30% vs 박완수 29% (조해진 3%, 윤한홍 3%, 전희영 1%)

조사개요: 2026-02-10~12, 경남 만18세↑ 805명, 전화면접, 표본오차 ±3.5%p(95%) (다음)

같은 조사에서 “당선 가능성(정당 기준)”은 **국민의힘 43% vs 민주당 37%**로 나타나, ‘인물 선호(적합)’와 ‘정당 승리 기대’가 분리되는 신호가 확인됨. (다음)

B. “전·현직 지사 양자” — 경남일보(리얼미터) 보도

박완수 43.3% vs 김경수 41.1% (오차범위 내)

(기사 본문 기준) 리얼미터 조사로 보도되며, 후보군을 김경수·민홍철(민주) / 박완수·조해진(국힘) 등으로 두고 양자 구도를 비교. (경남일보)

같은 조사 관련 보도에서 조사방식·표본오차가 함께 제시됨: 2026-01-24~25, 만18세↑ 1001명, ARS, 응답률 7.6%, 표본오차 ±3.1%p(95%) (다음)

C. “전·현직 지사 양자” — 경남신문(한국갤럽) 보도 (참고: 1/22 이전이지만, 이후 보도에서 함께 인용·비교되는 축이라 구조만 참고)

박완수 45% vs 김경수 43% (오차범위 내) / 박완수 도정평가 ‘잘했다’ 55% 등 포함 (경남신문)

※ 사용자가 지정한 기간(1/22~2/21) 밖 시작점이어서, “현재 한 달 흐름의 비교 배경” 수준으로만 취급하는 게 안전합니다.

정리하면, 1/22~2/21 구간에서 확실히 잡히는 핵심은 2개입니다.

KBS(전화면접·±3.5): “적합도”는 김경수 30 / 박완수 29로 1%p 차 박빙 (다음)

경남일보(ARS·±3.1): “양자 가상대결”은 박완수 43.3 / 김경수 41.1 박빙 (경남일보)

3) 국민의힘 내부 경선 구도

이번 기간의 공개 조사 문항을 기준으로 보면, 국민의힘은 ‘박완수 1강 고정’이라기보다 “현직 중심 + 잠재주자 다자 경쟁”의 형태가 더 선명합니다.

같은 문항에 국민의힘 후보가 2~3명 들어가면(박완수·조해진·윤한홍), 보수 지지 응답이 후보 간에 분산됩니다. KBS 적합도 문항이 대표적입니다. (다음)

반대로 **양자 가상대결(박완수 vs 김경수)**로 묻는 문항에선, 분산이 제거되어 **박완수-김경수 ‘초박빙’**으로 수렴합니다. (경남일보)

즉, 국민의힘 내부 관전 포인트는 “박완수의 고정 우위”라기보다

(1) 경선 국면에서 보수표가 ‘현직 결집’으로 빨리 모이는지,

(2) 아니면 조해진·윤한홍 같은 대안 후보가 ‘비현직 선택지’로 의미 있는 덩어리를 유지하는지
에 더 가깝습니다. (다음)

4) 경남 유권자(민심 이동축)

아래는 “누가 이기나” 예측이 아니라, **최근 한 달 조사에서 드러난 ‘이동 가능한 표심의 성격’**을 유권자 관점으로만 정리한 것입니다.

(1) “정당 선택”과 “후보 선택”이 분리되는 층

KBS 조사에서 **적합도(인물)**는 1%p 박빙인데, 정당 당선 가능성은 국민의힘이 더 높게 잡혔습니다. (다음)
이 패턴은 “인물은 접전인데, 지역의 기본 정당 지형(또는 조직 기대)이 따로 작동”하는 유권자 집단이 존재함을 의미합니다.

이 층은 막판에 정당 프레임이 강해지면 정당 쪽으로,

반대로 ‘도정 성과/운영 안정’ 또는 ‘교체·견제’ 프레임이 강해지면 인물 쪽으로
기울 가능성이 큽니다.

(2) 권역별 생활권이 곧 ‘표심 이동의 지도’

KBS 조사에서 **동부권(김해·양산)**은 김경수 쪽이 강했고, 창원권·서부내륙권은 박완수 쪽이 우세로 제시됐습니다. (다음)
경남은 “도 단위”이지만 실제 투표 행태는 **산업·통근·생활권(동부/창원/서부내륙/서부해안)**을 따라 움직이는 경향이 강하게 드러납니다.

따라서 선거 막판 변동은 “도 전체”보다 권역별 쏠림/해소 형태로 나타날 가능성이 큽니다.

(3) ‘정책·공약’이 1순위로 올라온 유권자층

KBS 조사에서 후보 선택 기준 1순위가 정책·공약(30%), 그 다음이 인물·능력(28%), **도덕성(20%)**으로 제시됐습니다. (다음)
이건 선거가 아직 본격 점화되기 전 단계에서 흔히 보이는 “이미지·진영”보다 실무형 판단이 앞서는 신호입니다.

이 층은 선거운동이 과열되면 다시 진영으로 회귀할 수도 있지만,

반대로 지역 현안(교통·산단·의료·복지·일자리 등)에 대한 ‘실행 가능성’ 경쟁이 커지면 끝까지 정책 기준을 유지합니다.

(4) 부동층이 크고, ‘연휴/막판’에 결정하는 표심

KBS 조사에서 **‘적합한 후보 없음’ 15% + ‘모름/무응답’ 18%**로, 응답상 부동이 30%대로 제시됩니다. (다음)
경남은 이 부동층이

“정치 무관심”도 있지만

“양자 구도 확정(경선 종료)까지 관망” 성격도 큽니다.
따라서 경선 결과/단일 구도 확정 이후 2~3주가 실제 변곡점이 될 가능성이 큽니다.

5) 판세 요약

**전·현직 지사 맞대결 축에서 ‘오차범위 내 초접전’**이 반복됩니다. (KBS 적합도 30 vs 29, 경남일보 양자 43.3 vs 41.1) (다음)

다만 국민의힘은 문항 구성에 따라 보수표가 분산되며, 이 분산이 경선 국면에서 얼마나 빨리 해소되는지가 관전 포인트입니다. (다음)

유권자 측면에서 가장 중요한 변화 변수는 (a) 권역별 생활권 쏠림, (b) ‘정책·공약 우선’ 실용층의 막판 선택, (c) 30%대 부동층의 결집 방향입니다. (다음)

[공직선거법 준수 및 정보 제공 원칙 안내]

본 페이지에 제공되는 모든 자료는 공개된 여론조사 결과, 언론 보도, 통계 자료 등을 기초로 구조적으로 정리·분석한 데이터 기반 정보 제공 콘텐츠입니다. 본 콘텐츠는 다음의 원칙을 준수합니다.

특정 후보자 또는 정당에 대한 지지·반대 의사를 표시하지 않습니다. 유권자의 투표 의사 형성에 영향을 미치기 위한 선거운동을 수행하지 않습니다. 특정 후보 또는 캠프를 위한 맞춤형 전략 자료를 제공하지 않습니다. 승리 가능성 예측, 득표 전략 제시, 표심 유도 표현을 포함하지 않습니다. 모든 분석은 공개 자료를 기반으로 한 일반적 정보 제공 목적에 한정됩니다.

본 자료는 정치적 권유, 선거운동, 기부행위 또는 정치자금 제공 행위에 해당하지 않으며, 공직선거법 및 관련 법령이 허용하는 범위 내에서 작성·제공됩니다. 이용자는 본 자료를 특정 후보자 또는 정당의 선거운동 목적으로 활용하지 않아야 하며, 그 사용에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.

본 콘텐츠는 학술적·정책적 분석 목적의 정보 제공 자료이며, 선거 결과에 대한 예측 또는 유권자 행동을 유도하는 목적을 갖지 않습니다.