전북특별자치도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도

김관영(현 전북특별자치도지사)

이원택(국회의원)

안호영(국회의원)

정헌율(익산시장)

위 4인은 같은 기간 공개된 전북지사 적합도 조사(다자 구도)에서 반복적으로 측정된 핵심 후보군입니다. (스트레이트뉴스)

2) 여론조사 흐름 (다자 구도) — “김관영 선두, 이원택 추격” 패턴

(A) 1/24~25 조사 (표본 800, ARS / ±3.5%p)

김관영 29.3%

이원택 22.3%

안호영 18.2%

정헌율 6.7%

‘없다’ 12.3%, ‘잘 모름’ 8.3%
→ 특징: 전북 전체에선 김관영이 선두지만, **권역별로는 서부권(김제·정읍·고창·부안)에서 이원택이 1위(38.1%)**로 나타나는 등 “지역 기반 차이”가 동시에 관측됩니다. (스트레이트뉴스)

(B) 2/6~7 조사 (표본 1000, ARS / ±3.1%p)

김관영 35.0%

이원택 28.2%

안호영 15.9%

정헌율 5.7%

기타/없음/모름(각 항목 포함)도 제시
→ 동일한 4자 구도에서 김관영 선두-이원택 2위 흐름이 유지됩니다(격차 6.8%p로 기사에서 오차범위 밖으로 설명). (다음)

요약(1개월): “김관영 1위”가 일관되게 관측되며, 동시에 “이원택 2위 추격”이 반복 확인되는 구조입니다. (스트레이트뉴스)

3) 구도 세부 — 지역·세대에서 ‘승부 지점’이 갈라짐

(1) 권역(지역)

1/24~25 조사에서

전주: 김관영 26.3% vs 이원택 21.8% (격차 축소)

김제·정읍·고창·부안(서부권): **이원택 38.1%**로 1위, 김관영 24.9% (스트레이트뉴스)

2/6~7 조사에서도 권역별 수치가 제시되며, 김관영이 전주·익산·군산 등에서 1위로 나타난 내용이 포함됩니다. (다음)

→ 전북 판세는 “도 전체 1위”와 “특정 권역 선두”가 공존하는 형태로 읽히며, 특히 **전주권(격차가 줄어드는 구간)**과 **서부권(이원택 강세로 제시되는 구간)**이 핵심 변수가 됩니다. (스트레이트뉴스)

(2) 연령(세대) — 1/24~25 조사 기준

김관영: **60대(35.7%), 70세 이상(40.6%)**에서 상대적으로 높게 제시

40대는 이원택(28.9%)이 김관영(18.8%)을 앞섬

18~29세 구간은 상위 후보 간 분산(이원택·안호영·정헌율·김관영 순)으로 제시 (스트레이트뉴스)

→ “고연령에서 현직 강세”, “40대에서 이원택 강세”라는 교차 신호가 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

4) 정당 지형·부동 응답 — ‘민주당 우세 + 무응답/부동의 존재’가 동시에 보임

2/6~7 조사에서 **정당 지지도: 민주당 80.5%**로 제시(다른 정당은 한 자릿수대). (다음)

1/24~25 조사에서도 **‘없다(12.3%) + 잘 모름(8.3%)’**이 합쳐 20%대 초반으로 제시되어, 특정 후보로 아직 고정되지 않은 층이 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

또한 1/24~25 조사에선 국민의힘 지지층에서 ‘없다’ 응답이 가장 높게 제시되는 대목도 있어(해당 기사 내 교차표), 전북에선 “야권(보수정당) 후보의 존재감”이 약하게 나타나는 흐름이 읽힙니다. (스트레이트뉴스)

5) 판세 요약 (최근 1개월 결론)

김관영 선두 구도가 유지되고, 이원택이 2위로 추격하는 패턴이 같은 기간 두 조사에서 반복 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

**권역(서부권)·세대(40대)**에서 이원택이 강하게 나타나는 구간이 존재해, “도 전체 1위 vs 특정 축의 역전”이 동시에 관측됩니다. (스트레이트뉴스)

부동/무응답(‘없다’·‘잘모름’) 규모가 의미 있게 존재해, 경선/단일화/이슈 국면에서 이동 여지가 남아 있습니다. (스트레이트뉴스)

전북지사 선거 — 유권자 민심 이동축 (특징별 서술형)

전북은 2/6~7 조사에서 정당 지지도가 민주당에 매우 높게 제시되는 지역이어서, 선거의 핵심 이동은 ‘정당 간 이동’보다는 ‘민주당 내 후보 선택’과 ‘무응답층의 결심’에서 주로 발생하는 구조로 관측됩니다. (다음)

1) “현직 성과 평가”에 반응하는 안정 선호 축

김관영이 다자 적합도에서 선두로 반복 측정되는 흐름은, 적어도 조사 응답 구조 내에서 **현직 프리미엄(현직 유지 선호)**이 작동하고 있음을 시사합니다. 특히 1/24~25 조사에서 고연령대(60대·70세 이상)에서 김관영 수치가 높게 제시된 점은, 이 안정 선호 축이 “연령 기반”으로도 어느 정도 드러난 사례입니다. (스트레이트뉴스)

2) “지역 기반”으로 결집하는 권역 축 (서부권 변수)

같은 도 단위라도 권역별로 1위가 갈리는 구간이 나왔습니다. 1/24~25 조사에서 **김제·정읍·고창·부안 권역에서 이원택이 1위(38.1%)**로 제시된 것은 전북 판세가 “도 전체 평균”만으로는 설명되지 않는다는 신호입니다. 이 축은 특정 지역에서 후보 선택이 더 빠르게 굳어지거나, 반대로 막판까지 경쟁이 길어질 수 있음을 의미합니다. (스트레이트뉴스)

3) “경제활동·가정 부담” 이슈에 민감한 40대 축

1/24~25 조사에서 40대는 이원택이 김관영을 앞서는 구간으로 제시됩니다. 전북에서 40대는 지역 경제·일자리·주거·교육 같은 생활 이슈에 대한 체감이 강한 층이어서, 이 축은 “특정 후보에 대한 선호가 상대적으로 명확하게 나타날 수 있는 구간”으로 해석됩니다(적어도 해당 조사 결과의 범위 내에서). (스트레이트뉴스)

4) “낮은 확정성”의 무응답/부동 축

1/24~25 조사에서 ‘없다(12.3%)’와 ‘잘 모름(8.3%)’이 합쳐 20%대 초반으로 제시된 점은, 후보를 아직 정하지 않았거나 공개적으로 밝히지 않는 층이 일정 규모 존재함을 보여줍니다. 이 층은 경선 구도 정리, 인지도 변화, 이슈 국면에 따라 단기간에 한쪽으로 쏠릴 수 있어, 판세를 “고정값”이 아닌 “구간”으로 보게 만드는 요인입니다. (스트레이트뉴스)

 

[공직선거법 준수 및 정보 제공 원칙 안내]

본 페이지에 제공되는 모든 자료는 공개된 여론조사 결과, 언론 보도, 통계 자료 등을 기초로 구조적으로 정리·분석한 데이터 기반 정보 제공 콘텐츠입니다. 본 콘텐츠는 다음의 원칙을 준수합니다.

특정 후보자 또는 정당에 대한 지지·반대 의사를 표시하지 않습니다. 유권자의 투표 의사 형성에 영향을 미치기 위한 선거운동을 수행하지 않습니다. 특정 후보 또는 캠프를 위한 맞춤형 전략 자료를 제공하지 않습니다. 승리 가능성 예측, 득표 전략 제시, 표심 유도 표현을 포함하지 않습니다. 모든 분석은 공개 자료를 기반으로 한 일반적 정보 제공 목적에 한정됩니다.

본 자료는 정치적 권유, 선거운동, 기부행위 또는 정치자금 제공 행위에 해당하지 않으며, 공직선거법 및 관련 법령이 허용하는 범위 내에서 작성·제공됩니다. 이용자는 본 자료를 특정 후보자 또는 정당의 선거운동 목적으로 활용하지 않아야 하며, 그 사용에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.

본 콘텐츠는 학술적·정책적 분석 목적의 정보 제공 자료이며, 선거 결과에 대한 예측 또는 유권자 행동을 유도하는 목적을 갖지 않습니다.