대전광역시장 판세 (최근 1개월 기준)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도

통합단체장(초대 특별시장) 후보군으로 반복 등장

강훈식(대통령 비서실장)

김태흠(충남지사)

이장우(대전시장, 현직)

양승조(전 충남지사)

박범계, 허태정, 장철민, 장종태, 박정현, 강희린 등(조사에 포함) (다음)

포인트: 이 시기 대전 판세는 “대전시장 단일 구도”라기보다 행정통합이 성사될 경우의 ‘통합단체장’ 경쟁 프레임으로 여론이 측정·보도되는 양상입니다. (다음)

2) 공개 여론조사 일람 (수치·방법·표본오차 포함)

A. KBS 의뢰 / 케이스탯리서치 (전화면접)

조사일시: 2026-02-10 ~ 02-12 (3일)

표본: 대전 800 / 충남 807 (만18세 이상)

방법: 전화면접, 무선전화 가상번호(이동통신 3사)

응답률: 대전 12.1% / 충남 12.7%

표본오차: 대전 ±3.5%p / 충남 ±3.4%p (95%)

문항 성격: 통합단체장 후보 선호, 정당별 후보 적합도, 통합 찬반 등 (다음)

(1) ‘초대 특별시장’ 적합(여야 10명 중) – 통합 분석 보도치

강훈식 22%

김태흠 13%

양승조 11%

이장우 10%

(그 외 후보군 한 자릿수) (다음)

(2) 정당별 후보 적합도(요약)

민주당 후보군: 강훈식 선두로 제시 + ‘없음/무응답’ 44%

국민의힘 후보군: 김태흠·이장우 상위로 제시 + ‘없음/무응답’ 61% (다음)

B. 대전일보 의뢰 / 리얼미터 (ARS, 무선 100%)

조사일시: 2026-02-06 ~ 02-07 (2일)

표본: 대전·충남 2004명(만18세 이상)

방법: ARS, 무선전화 가상번호 100%

응답률: 6.7%

표본오차: 통합 분석 ±2.2%p(95%), 대전·충남 각 ±3.1%p

문항 성격: 통합단체장 여야 후보 적합도 (대전일보)

(1) 통합단체장 여야 후보 적합도(상위)

강훈식 26.7%

김태흠 15.6%

이장우 11.6% (대전일보)

(2) 유보층(없음+잘모름)

없음 5.7% + 잘 모름 3.5% = 9.2% (대전일보)

3) 조사 간 ‘같은 질문 / 다른 질문’ 정리

두 조사 모두 “대전시장(현행)”이 아니라 ‘통합단체장(초대 특별시장/통합시장)’ 프레임이 핵심입니다. (다음)

강훈식(민주) 1위 흐름은 공통(22% / 26.7%). (다음)

국민의힘 후보군은 ‘김태흠–이장우 현직 축’으로 지지 응집된 형태로 설명됩니다. (대전일보)

정당별 ‘없음/무응답’이 매우 큼: 특히 국민의힘 61%, 민주당 44%로 제시 → “인물 확정/출마 선언”이 판세 변동의 직접 트리거가 되는 구조. (다음)

4) 대전 민심 이동축
① ‘행정통합 찬반’이 1번 게이트로 붙음
KBS 조사에서 대전은 통합 찬반이 **47% vs 44%**로 보도돼, 대전 내부는 ‘찬성 우세’가 아니라 사실상 박빙 구조로 잡힙니다. 즉 대전 유권자에겐 “누가 시장이냐” 이전에 통합 자체에 대한 판단이 1차 분기점으로 작동합니다. (다음)

② 민주당은 ‘1강 + 분산’, 국민의힘은 ‘현직 2축 + 대규모 유보’
리얼미터 조사 설명대로 민주당은 강훈식 선두 아래 후보군으로 지지가 넓게 퍼져 있고, 국민의힘은 김태흠·이장우로 상대적 집중이 나타납니다. 다만 KBS 정당별 적합도에서 ‘없음/무응답’이 특히 국민의힘에서 **61%**로 매우 커, 실제 승부는 후보 확정 이후 결집이 어느 속도로 일어나는지에 좌우될 여지가 큽니다. (대전일보)

③ ‘대전 vs 충남’ 온도차가 후보 선호를 가름
KBS 보도에서 충남은 통합 찬성이 크게 앞서지만, 대전은 박빙입니다. 이 차이는 통합단체장 선호에서 **‘대전 표심이 어느 후보에게 이동 가능한지’**를 결정하는 배경변수로 남습니다. (다음)

④ “대전시장 판세”를 직접 보려면, 이번 달은 ‘통합 프레임을 제거한 재측정’이 필요
이번 달 공개조사는 통합단체장 프레임이 중심이라, **현행 대전시장 선거(단독 광역단체장)**만을 판단하려면:

(A) “통합이 성사되지 않는 경우”를 전제로 한 문항, 또는

(B) “대전 표본만” 대상으로 한 대전시장 양자/다자 구도 문항
이 별도로 공개돼야 판세가 또렷해집니다. (이 답변은 공개된 조사 범위 내에서만 정리했습니다.) (다음)

5) 판세 요약

이 기간 대전은 ‘대전시장 단독 선거’보다 ‘대전·충남 통합단체장’ 프레임이 판세 측정의 중심. (다음)

공개 조사 2건에서 공통적으로 강훈식 1위, 그 뒤 김태흠–이장우가 추격하는 상위 구도가 확인됨. (다음)

다만 정당별 무응답/유보층이 큰 구조라, “출마 선언/후보 확정/경선 룰”이 확정되는 시점에 지지 재배치 폭이 커질 수 있는 구간으로 읽힘. (다음)

[공직선거법 준수 및 정보 제공 원칙 안내]

본 페이지에 제공되는 모든 자료는 공개된 여론조사 결과, 언론 보도, 통계 자료 등을 기초로 구조적으로 정리·분석한 데이터 기반 정보 제공 콘텐츠입니다. 본 콘텐츠는 다음의 원칙을 준수합니다.

특정 후보자 또는 정당에 대한 지지·반대 의사를 표시하지 않습니다. 유권자의 투표 의사 형성에 영향을 미치기 위한 선거운동을 수행하지 않습니다. 특정 후보 또는 캠프를 위한 맞춤형 전략 자료를 제공하지 않습니다. 승리 가능성 예측, 득표 전략 제시, 표심 유도 표현을 포함하지 않습니다. 모든 분석은 공개 자료를 기반으로 한 일반적 정보 제공 목적에 한정됩니다.

본 자료는 정치적 권유, 선거운동, 기부행위 또는 정치자금 제공 행위에 해당하지 않으며, 공직선거법 및 관련 법령이 허용하는 범위 내에서 작성·제공됩니다. 이용자는 본 자료를 특정 후보자 또는 정당의 선거운동 목적으로 활용하지 않아야 하며, 그 사용에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.

본 콘텐츠는 학술적·정책적 분석 목적의 정보 제공 자료이며, 선거 결과에 대한 예측 또는 유권자 행동을 유도하는 목적을 갖지 않습니다.