충청남도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

참고: 이 기간 충남은 ‘도지사 단독 구도’보다 대전·충남 행정통합(통합특별시/초대 단체장) 이슈가 전면에 떠서, 주요 조사가 **‘충남도지사’가 아닌 ‘통합 단체장(특별시장) 구도’**로 설계된 경우가 많습니다. (아래 3개 조사가 모두 그 유형)

1) 주요 후보 구도

▪ 통합 단체장(초대 특별시장) 구도에서 반복 등장

강훈식 (민주당 계열로 분류되어 조사에 포함)

김태흠 (현 충남지사)

양승조 (전 충남지사)

이장우 (현 대전시장: 통합 단체장 경쟁축으로 함께 포함)

(그 외) 박범계·허태정·장철민·장종태·박정현·강희린 등(조사별로 포함) (다음)

핵심 특징

충남 판세는 “현직 도지사(김태흠) 중심의 도정 평가” 축과,

“통합이 성사될 때 초대 단체장을 누가 맡느냐” 축이 겹쳐서 여론이 형성되는 구조로 측정되고 있습니다. (다음)

2) 여론조사 흐름 (수치·방법·표본오차 포함 조사만)

A) KBS 의뢰(케이스탯리서치) — 전화면접 (2/10~12)

① 통합 찬반(충남 지역 수치가 기사에 제시)

충남: 찬성 57% / 반대 34% (다음)

② 초대 특별시장(통합 단체장) ‘전체 후보군’ 적합도(대전·충남 통합 표본에서 제시)

강훈식 22%

김태흠 13%

양승조 11%

이장우 10%

그 외 후보군 한 자릿수 (다음)

③ 조사개요(기사에 명시)

표본: 대전 800 / 충남 807

방법: 전화면접, 무선 가상번호

표본오차: 충남 ±3.4%p (95%)

응답률: 충남 12.7% (다음)

B) 뉴스토마토(미디어토마토) — 무선 ARS (1/31~2/1)

이 조사는 **충남 표본(808명)**이 별도로 제시되어, “충남 내부 결집”을 보기에 유용합니다.

① (국민의힘) 통합 단체장 후보 적합도 — ‘충남’만 떼어본 수치

충남: 김태흠 33.7% vs 이장우 9.4%

‘적합한 인물 없다’ 30.6%

‘잘 모르겠다’ 12.3% (뉴스토마토)

② 조사개요(기사에 명시)

표본: 충남 808명

방법: 무선 ARS(휴대전화 가상번호)

표본오차: ±3.4%p (95%)

응답률: 6.4% (뉴스토마토)

C) 대전일보(리얼미터) — 무선 ARS (2/6~7)

이 조사는 대전+충남 2004명으로 통합 단체장(여야 포함) 경쟁 구도를 크게 보여줍니다.

① 통합 단체장 ‘여야 후보 적합도’(대전+충남 전체)

강훈식 26.7%

김태흠 15.6%

이장우 11.6% (대전일보)

② 조사개요(기사에 명시)

표본: 대전 1000 / 충남 1004 (합 2004)

방법: 무선 100% ARS

표본오차: 전체 ±2.2%p / 충남 ±3.1%p (95%)

응답률: 전체 6.7%(충남 7.0%) (대전일보)

3) 판세 해석 (조사 3개를 겹쳐 읽었을 때)

① “충남 내부 결집”만 보면, 보수 진영에선 김태흠 중심성이 뚜렷

(B) 충남 표본에서 **김태흠 33.7%**가 (대전시장인) 이장우를 크게 앞서고,

동시에 ‘없다’가 30%대로 커서 “결집은 있으나 완전 고정은 아님” 신호가 같이 뜹니다. (뉴스토마토)

② “통합 전체 구도”로 가면, 민주당 계열 후보(강훈식)가 상단을 선점

(A) KBS, (C) 대전일보에서 강훈식이 1위로 제시됩니다. (다음)
→ 충남만이 아니라 대전까지 포함된 프레임에서 “강훈식 상단 고정”이 형성된 형태입니다.

③ ‘통합’이 이슈의 핵심 변수로 들어오면서, “도지사 선거”가 “메가 단체장 선거”로 재구성되는 중

같은 기간 주요 조사들이 반복해서 통합 단체장을 물었고, 충남은 통합 찬성 우세가 확인됩니다. (다음)
→ 즉, 충남 판세는 “현직 평가”만으로 가기보다 통합 찬반/설계/권한 배분을 두고 민심이 재정렬되는 국면으로 측정되고 있습니다.

4) 충남 민심 이동축

1️⃣ “통합 찬반”이 곧 표 이동축

충남은 통합에 **찬성이 우세(57% vs 34%)**로 제시됩니다. (다음)
이 말은 곧, 선거를 “정당 대결”로만 보지 않고 **‘통합을 밀고 갈 것인가/어떤 형태로 할 것인가’**로 재프레이밍하는 유권자가 상당하다는 뜻입니다. 찬성 자체가 곧 특정 후보 지지로 직결되지는 않지만, 통합 설계를 둘러싼 신뢰 경쟁이 민심을 흔드는 구조입니다.

2️⃣ “충남 단독”과 “대전 포함”에서 표심이 달라지는 이동축

충남만 떼어 보면 보수 진영 후보로 김태흠의 응집이 강하게 잡히는데(33.7%), (뉴스토마토)
대전까지 합치면 ‘메가 선거’의 얼굴로 **강훈식이 상단(26.7% / 22%)**을 차지하는 흐름이 나타납니다. (대전일보)
즉, 유권자 머릿속 선거가 “충남 도정”으로 인식되면 현직 축이 강해지고, “통합특별시”로 인식되면 전국급/상징급 인물에 표가 쏠리는 경향이 나타납니다.

3️⃣ “유보층(없다/모름)”이 큰 구조가 곧 ‘막판 재배치’ 신호

충남 표본에서조차 ‘적합한 인물 없다’가 30%대, ‘잘 모름’도 10%대로 적지 않습니다. (뉴스토마토)
이건 아직 “후보를 정했다”기보다, 통합이 실제로 성사되는지, 성사된다면 권한·재정·행정 청사진이 무엇인지가 나와야 결심하는 층이 크다는 의미로 읽힙니다.

4️⃣ “정당 대결”보다 “설계·실행 가능성”으로 옮겨가는 실용축

대전일보 조사(무선 ARS) 기사 자체가 ‘결집력/설계/실행 경로’ 프레임을 강조하고, (대전일보)
KBS도 통합 찬반과 ‘초대 단체장’ 적합도를 함께 묶었습니다. (다음)
이는 유권자의 판단 기준이 “누가 우리 편인가”보다 “통합 이후 행정을 어떻게 굴릴 수 있나”로 일부 이동하고 있음을 보여주는 신호입니다(특히 통합이슈가 클수록).

5) 판세 요약

충남은 통합 찬성 우세가 확인되며(전화면접), 선거 프레임이 도지사 → 통합 단체장으로 크게 흔들리는 국면. (다음)

충남 내부(ARS)에서는 보수 진영 후보로 김태흠의 결집이 뚜렷하나, 동시에 ‘없다/모름’이 크다는 점이 핵심 변수. (뉴스토마토)

대전+충남 통합 프레임(ARS/전화면접)에서는 강훈식이 상단을 점유하는 수치가 반복 제시. (대전일보)

[공직선거법 준수 및 정보 제공 원칙 안내]

본 페이지에 제공되는 모든 자료는 공개된 여론조사 결과, 언론 보도, 통계 자료 등을 기초로 구조적으로 정리·분석한 데이터 기반 정보 제공 콘텐츠입니다. 본 콘텐츠는 다음의 원칙을 준수합니다.

특정 후보자 또는 정당에 대한 지지·반대 의사를 표시하지 않습니다. 유권자의 투표 의사 형성에 영향을 미치기 위한 선거운동을 수행하지 않습니다. 특정 후보 또는 캠프를 위한 맞춤형 전략 자료를 제공하지 않습니다. 승리 가능성 예측, 득표 전략 제시, 표심 유도 표현을 포함하지 않습니다. 모든 분석은 공개 자료를 기반으로 한 일반적 정보 제공 목적에 한정됩니다.

본 자료는 정치적 권유, 선거운동, 기부행위 또는 정치자금 제공 행위에 해당하지 않으며, 공직선거법 및 관련 법령이 허용하는 범위 내에서 작성·제공됩니다. 이용자는 본 자료를 특정 후보자 또는 정당의 선거운동 목적으로 활용하지 않아야 하며, 그 사용에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.

본 콘텐츠는 학술적·정책적 분석 목적의 정보 제공 자료이며, 선거 결과에 대한 예측 또는 유권자 행동을 유도하는 목적을 갖지 않습니다.